通过大数据揭示了事实的另一面，澄清了诸多误解。

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。

通常一国媒体，对不同的国家的褒贬程度是不同的，譬如像我们中国，对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候，不但要对媒体所在国进行分类，还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。

大数据对几千万篇媒体报道，对各种文章的褒贬指数取平均值，来判别哪个国家的媒体最反华。

先看英国的：

（。。。代表跳过了几个国家）

英国媒体评价最高的国家，有：

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等。

英国媒体评价最差的，有：

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等。

然后态度一般的，有：

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等。

中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了，高达1.335。

英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。

英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。

对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。

美国也差不多：

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

美国媒体人简直是专职黑自己祖国！

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国，是这样的结果：

韩国：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律宾：-0.892
印尼：-0.848
泰国：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美国：0.307
新加坡：0.359
新西兰：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄罗斯： 1.119
西班牙：1.150
德国：1.186
法国：1.202
澳大利亚：1.256
英国：1.335
巴基斯坦：1.737
荷兰： 1.814
爱尔兰：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬兰：2.350
捷克：2.384
丹麦：2.756
波兰：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是东欧国家）

数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。

真正对中国有严重偏见的大概只有：韩国、日本、越南等。

重点还要看中国什么情况：

这才是亮点啊！！！

中国媒体，只有对巴基斯坦、加拿大、意大利等国才保持正面态度，几乎全部其他国家都是零下？

中国记者对哪个国家评价最好？那就是中国自己。

为以上统计结果作一个要点总结：

1）西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。

2）中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。

3）英美媒体都爱黑自己祖国。

4）中国媒体都爱赞美自己祖国。

5）中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：

• 美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；

• 英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；

• 日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。

如果你直觉：西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你：直觉错了。

产生这种错误直觉的原因可能有以下几个：

1）你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。

2）正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。

3）我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体。所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。

偏见哪里都有，但是我觉得把自己说得很正面，把别人都说得很负面，这个更奇怪。

最健康的媒体应该保持一种 “对谁都是 0.0” 的态度。平均太低了或者太高了都是个问题。

希望可以从另一个国家的人的角度理解一下。外国人看中国媒体报道什么感觉？

至少从数据角度考虑一下。中国媒体啊，在这方面真的非常特别。

并不是说中国和外国媒体哪个好哪个不好，只是希望更多中国人可以用客观眼镜去看待。

来源网络

相关文章

长按下方二维码打赏


金额随意
感谢您的鼓励与支持！

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章